Кама ЦМК NF 101

4,0
Rated 4,0 out of 5
Отлично25%
Очень хорошо50%
Средне25%
Плохо0%
Ужасно0%

Оставить отзыв

4 отзывов

Rated 5,0 out of 5

Приобрели первый раз больше на пробу, не зная про них ничего, кроме отзывов коллег и характеристик из промороликов. Конечно еще приходилось ориентироваться на цену. Шины работают больше в черте города, частично по местным трассам. Резина прочная, хорошая износоустойчивость. Первый комплект уже дохаживает на ведущей, на руль взяли новые.

Миха
Rated 4,0 out of 5

Предыдущие были поочередно японская, потом китайская резина. Их сменила Кама ЦМК 101, которая заточена под руль. Вообще, для себя определяю, что у Камы достойное качество. Резина прочная, умеренно жесткая, не подвержена излишне быстрому износу. Протектор глубокий, есть возможность восстановления. Цена опять-таки не высокая, что тоже – плюс, и в отличие от предыдущих, у нас она оказалась в нужном размере, что… Предыдущие были поочередно японская, потом китайская резина. Их сменила Кама ЦМК 101, которая заточена под руль. Вообще, для себя определяю, что у Камы достойное качество. Резина прочная, умеренно жесткая, не подвержена излишне быстрому износу. Протектор глубокий, есть возможность восстановления. Цена опять-таки не высокая, что тоже – плюс, и в отличие от предыдущих, у нас она оказалась в нужном размере, что важжно на случай замены.

Пётр
Rated 4,0 out of 5

Взял данные шины Кама на рулевую. Взял в качестве эксперимента. Порадовали, что не кривые, едут ровно, рулятся понятно. Не жесткие, средне. Значительно выигрывают в цене у своих конкурентов. Пробег 45000. Посмотрим на сколько их хватит. Вообще протектор мощный, толстый, есть возможность восстановления.

Руслик
Rated 3,0 out of 5

У нас в хозяйстве два фургона по работе с оптовой базой. Расходники сжирают не малый бюджет. Шины не исключение. Перешли частично на Каму в качестве эксперимента. Конечно не сравнить по ходимости с данлопом и брижджстоуном, но цена оправдывает вложения, шины окупаются.

Батыр