Учусь на 3 курсе специальности “Право и судебное администрирование “. Начнём с первого семестра 2 курса (я после 11 класса): всё начиналось хорошо, преподаватели показывали себя с хорошей стороны, было интересно слушать лекции. Но постепенно всё хорошее начало заканчиваться, куратор стал обвинять нас в том, что мы виноваты, что его лешают премии из-за нашей нестабильной посещаемости, из-за поведения и… Учусь на 3 курсе специальности “Право и судебное администрирование “. Начнём с первого семестра 2 курса (я после 11 класса): всё начиналось хорошо, преподаватели показывали себя с хорошей стороны, было интересно слушать лекции. Но постепенно всё хорошее начало заканчиваться, куратор стал обвинять нас в том, что мы виноваты, что его лешают премии из-за нашей нестабильной посещаемости, из-за поведения и тп. Казалось бы, мы платим за обучение деньги, почему ещё должны стараться сделать так, чтобы преподаватели не лишились премий??? Также, ближе ко 2 семестру стало понятно, что преподаватели некомпетентны, это выражается в их непрофессионализме преподавания, совершенно ненужная информация льётся из их уст, занижение оценок из-за личных неприязней и тп. На последнем курсе выяснилось, что нам не предоставили некоторых дисциплин, которые должны были быть на 2 курсе и в 1 семестре 3 курса, из-за чего образование не имеет веса. Но самый ад начался тогда, когда нам начали выдавать темы диплома. Всего около 150 тем на весь поток (около 80 человек), сказали выбирать любые темы из списка, а позже распределят по нам научных руководителей, которые эти темы могут помочь написать. Итог: тема выбрана, научный руководитель назначен, но с этой темой не справится, т.к. у него другое направление. Пришлось выбирать тему из радиуса компетентности данного научного руководителя. Получается, что не научных руководителей распределили по нам, а нас по научным руководителям – свобода выбора на минимуме. Для того, чтобы закрепить выбранную тему необходимо заполнить заявление и индивидуальное задание (план дипломной работы), показали шаблон, по которому надо заполнять данное задание, сроки подходят к сдаче, я сдаю задание, перед этим поговорив в куратором, который состоит в дипломной комиссии, говорит, что у меня всё хорошо, можно сдавать на проверку. В итоге, пришлось переписывать несколько раз, потому что комиссии что-то не понравилось. Куратор и дипломная комиссия имеет разногласия и недоговоры между собой, потому что от всех идёт разная информация, в которой ты сам должен увидеть правилный вариант. Куратор, не осознавая своей вины, начал запугивать отчислением, говорить, что я не правильно всё понимаю, и вообще, надо было лучше слушать. Хороших преподавателей за эти 2 курса назвать компетентными и хорошими можно лишь четырёх: Шувалова Светлана Александровна – самые полезные знания, самые интересные пары были у неё, благодаря Светлане Александровне мои знания по гражданскому и уголовному праву стали обширными. Урядов Олег Александрович – очень хороший преподаватель, который помогает со всеми вопросами, ведёт интересные лекции и водит на экскурсии в интересные места. Голубева Надежда Сергеевна – интересные полезные лекции и хорошее настроение на её парах обеспечены. Антропова Мария Евгеньевна – единственный преподаватель английского языка, благодаря которому я узнала больше, чем за 9 лет английского в школе. В принципе на этом всё… дай Бог защитить диплом, чтобы никто не пытался его завалить…))
