Википедия

Это крайне ненадёжный источник информации – статьи туда может написать практически любой человек. Не стоит использовать эту “энциклопедию” для написания курсовых работ, рефератов и т.д. Да и какой вообще смысл пользоваться этим сайтом, если после него надо все данные перепроверять в других местах?!

Информация, которая касается Киевской Руси, Украины и России тщательно перевирается! Много фейков! К сожалению, перестала пользоваться википедией!

Много ложной информации, вранью да и только. Не рекомендую пользоваться данным сомнительным сайтом. Даже отзыв оставить нормальный не могу, требует не менее 100 символов. Очень тяжело описывать то, что называть то не стоит

Очень много непроверенных “фактов”, события описываются с точек зрения фондов, которые платят СМИ. Например в отношении российских ведущих, или блогеров используют слово “пропагандист”, чего никогда не встретишь в биографиях западных аедущих и блогеров. Так же присутствует “Вторжение России в Украину”, но нигде не найти понятие “Вторжение США, или НАТО в…” в любую страну, которую они бомбили. И подобных моментов просто… Очень много непроверенных “фактов”, события описываются с точек зрения фондов, которые платят СМИ. Например в отношении российских ведущих, или блогеров используют слово “пропагандист”, чего никогда не встретишь в биографиях западных аедущих и блогеров. Так же присутствует “Вторжение России в Украину”, но нигде не найти понятие “Вторжение США, или НАТО в…” в любую страну, которую они бомбили. И подобных моментов просто немеряно.

Очень давно поняла ,что википедия-помойка из личных мнений, представлений, предубеждений и фантазий. Но буквально на днях, искала информацию и поисковник выдал статью в википедии. Дочитала и ужаснулась подмене фактов с разжиганием межнациональной вражды, пропаганде транссексуализма и т.д. Хотела внести правки со ссылкой на научный источник, а не тут-то было, мой ip забанен за (внимание!) вандализм;))). При том, что я даже… Очень давно поняла ,что википедия-помойка из личных мнений, представлений, предубеждений и фантазий. Но буквально на днях, искала информацию и поисковник выдал статью в википедии. Дочитала и ужаснулась подмене фактов с разжиганием межнациональной вражды, пропаганде транссексуализма и т.д. Хотела внести правки со ссылкой на научный источник, а не тут-то было, мой ip забанен за (внимание!) вандализм;))). При том, что я даже не регистрировалась и никогда даже не обращалась к википедии с нового телефона, соответственно, с этого ip блокировать за некий вандализм -это просто спам.

Мусорная помойка с ложной информацией как и все западные,европейские сайты. Создатели статей безграмотные

Прочитал описание биографии Юлии Чичериной и наткнулся на текст имеющий явную антироссийскую направленность: “В 2022 году поддержала вторжение России на Украину, оправдывая вторжение мифами и нарративами российской антиукраинской пропаганды, регулярно снималась в пропагандистских роликах, выступала перед участниками нападения на Украину. Выступила на концерте «Своих не бросаем», посвящённом «референдумам» о присоединении к России оккупированных территорий Украины.” Гнилые антироссийские либерасты в… Прочитал описание биографии Юлии Чичериной и наткнулся на текст имеющий явную антироссийскую направленность: “В 2022 году поддержала вторжение России на Украину, оправдывая вторжение мифами и нарративами российской антиукраинской пропаганды, регулярно снималась в пропагандистских роликах, выступала перед участниками нападения на Украину. Выступила на концерте «Своих не бросаем», посвящённом «референдумам» о присоединении к России оккупированных территорий Украины.” Гнилые антироссийские либерасты в действии. Пора прикрыть эту лавочку.

Не советую пользоваться данным сайтом для поиска информации. Минусы: * Информацию может редактировать кто угодно, опираясь на свои личные взгляды, а не на научные данные; * Модераторы/администраторы тоже не являются специалистами тех областей, статьи из которых они редактируют; * Множество ошибок в статьях; * Ненаучные данные в серьёзных статьях (не стоит использовать википедию при написании научных работ); * Как уже писали в другом отзыве – не… Не советую пользоваться данным сайтом для поиска информации. Минусы: * Информацию может редактировать кто угодно, опираясь на свои личные взгляды, а не на научные данные; * Модераторы/администраторы тоже не являются специалистами тех областей, статьи из которых они редактируют; * Множество ошибок в статьях; * Ненаучные данные в серьёзных статьях (не стоит использовать википедию при написании научных работ); * Как уже писали в другом отзыве – не зря этот сайт в народе называют “педивикией”. Если вы посмотрите статьи, связанные с гомосексуализмом, то заметите, что там выставляют в хорошем свете всё, что так или иначе связано с этим заболеванием. Если вы попробуете исправить такую ошибочную информацию, то будете заблокированы, а статьи в итоге будут всё равно исправлены так, как выгодно педерастам…

Вообще ресурс хороший. Потому что и информации там много, и искать удобно. Еще и редактировать можно. Другое дело, что это и опасно)) Мало ли кто-что там наредактирует) Я конечно пользуюсь, как не пользоваться, но вообще потом еще и другие ресурсы смотрю, да и так если быстро надо что-то глянуть – Википедия самое оно будет.

Википедия— это украинская пропаганда! Где вы видели, что бы у России погибших по “Вторжении” было больше, чем у самой Украины?! Какого … русские не захватили аэродром Антонов, если были предоставлены видео, где Россия заняла позиции на аэродроме?! Украина и НАТО поуши в говне! Россия процветает и укрепляет отношения со странами и никому не желает войны. Киев сам спровоцировал и начал… Википедия— это украинская пропаганда! Где вы видели, что бы у России погибших по “Вторжении” было больше, чем у самой Украины?! Какого … русские не захватили аэродром Антонов, если были предоставлены видео, где Россия заняла позиции на аэродроме?! Украина и НАТО поуши в говне! Россия процветает и укрепляет отношения со странами и никому не желает войны. Киев сам спровоцировал и начал выпендриваться, или в 14-ом году русские резню в ДНР И ЛНР устроили?!?! Россия защищает граждан, а Украина в своих стреляет! Слава Путину и России Z. Русские победят, а НАТО с Украиной пусть дальше целуются и сопли жуют.

Не имеющая конкурентов незаменимая всеобъемлющая онлайн энциклопедия. Написать может любой человек. Есть модерации. Очень удобно использовать как скелет для собственных изысканий! Ну конечно придется доработать до нужной формы самому. Удобство, доступность, интуитивный сайт огромнейший объем. Для людей которые хотят все знать и ценят свое время.

Жалко нельзя поставить оценку 0. Википедия превратилась в скотоферму по оболваниванию людей в интересах англосаксов. Модерируют, похоже, откровенные фаш.исты. По событиям в бывшей стране украине публикуются откровенные фейки. ПОЗОРИЩЕ!!!

заказные проплаченные строки почти на любую тему. чего только стоит словечки про выдуманный космос и полёты. истинный каламбур

Продажный ресурс, открыто лоббирующий интересы кучки людей, которая причёсывает информацию также и в Инстаграм,Гугл,Ютьюб и в прочих крупных информационных ресурсах. Независимостью и не пахнет. На днях неким Андреем Романенко была удалена страница о Др.Джо Диспенза “в связи с отсутствием доказательств энциклопедической значимости объекта”. Страница о продавшейся биг фарме псевдозвезде местного разлива Елене Малышевой, промывающей мозги пенсионеров рекламой лекарств, есть и ,… Продажный ресурс, открыто лоббирующий интересы кучки людей, которая причёсывает информацию также и в Инстаграм,Гугл,Ютьюб и в прочих крупных информационных ресурсах. Независимостью и не пахнет. На днях неким Андреем Романенко была удалена страница о Др.Джо Диспенза “в связи с отсутствием доказательств энциклопедической значимости объекта”. Страница о продавшейся биг фарме псевдозвезде местного разлива Елене Малышевой, промывающей мозги пенсионеров рекламой лекарств, есть и , видимо, энциклопедически значима, а информацию о всемирно известном человеке, книги которого переведены на большинство языков мира, удалили. Это вообще как?!?Это независимость и свобода слова?

В википедии о писателе Красницком Александр Ивановиче сказано, что его произведения не издавались. Но можно открыть сборник повестей и там издано произведение. Также если открыть википедию о писателе Каргалове Вадиме Викторовиче, то написана в перечне повесть “Черные стрелы вятича” Эту повесть написал Красницкий Александр Иванович гораздо ранее под названием “Святослав”. А если люди будут смотреть википедию? Разве приятно когда ошибки?… В википедии о писателе Красницком Александр Ивановиче сказано, что его произведения не издавались. Но можно открыть сборник повестей и там издано произведение. Также если открыть википедию о писателе Каргалове Вадиме Викторовиче, то написана в перечне повесть “Черные стрелы вятича” Эту повесть написал Красницкий Александр Иванович гораздо ранее под названием “Святослав”. А если люди будут смотреть википедию? Разве приятно когда ошибки? Исправьте.

Создала статью про известного актёра взяли и удали. Если вы создали википидию где можно создавать статьи, так зачем удалять если про известных пишут. Ужасный сайт

Пишут про победы ВСУ и постоянные поражения ВС РФ. Инфу не проверяют. Пишут о несуществующих ужасах российской оккупации. Не публикуют фото подбитой украинской бронетехники и авиации с флотом.

Раньше было лучше, а сейчас и начиная с 2022 года много вранья, нет ни фактов, ни весомых доказательств написанного. Короче, закрывать пора вики, чтоб мозги не пудрить

После месячного опыта эксплуатации ru/wikipedia/org выяснилось следующее: 1. Модераторы решают что нужно, а что нет 2. Ссылки из статей на аналогичные проекты как Академик РУ забанены 3. Кто системой владеет, того и правила, в основном проАнглоязычная позиция 4. Наличие иностранных троллей, лезущих в статьи на вашем языке 5. Проблемы с публикацией и правами на фотографии. Плюсы: открытая регистрация Итог, Педивикия не зря заслужила себе такой ник в… После месячного опыта эксплуатации ru/wikipedia/org выяснилось следующее: 1. Модераторы решают что нужно, а что нет 2. Ссылки из статей на аналогичные проекты как Академик РУ забанены 3. Кто системой владеет, того и правила, в основном проАнглоязычная позиция 4. Наличие иностранных троллей, лезущих в статьи на вашем языке 5. Проблемы с публикацией и правами на фотографии. Плюсы: открытая регистрация Итог, Педивикия не зря заслужила себе такой ник в сети.